A OTAN soña coa guerra civil en Siria

Rede Voltaire | 18 de decembro de2011
por Pepe Escobar


O neocolonialismo occidental e o seu brazo armado, a OTAN, seguen en complot contra Siria. Coa súa autoproclamada frase: «responsabilidade para protexer a civís» e coa axuda da desinformación masiva da prensa comercial internacional que trastorna os feitos e oculta o que verdadeiramente está ocorrendo nesa rexión, a OTAN opera secretamente con mercenarios e outros grupos terroristas baixo o seu control para desestabilizar Siria. O noso colega Pepe Escobar coa súa análise actualízanos a situación no Medio Oriente.


Cada gran de area no deserto sirio sabe que non haberá unha intervención «humanitaria» da OTAN xustificada pola súa «responsabilidade para protexer» a fin de provocar un cambio de réxime en Damasco. Unha guerra prolongada como en Libia non é factible -a pesar de que eses impecables practicantes da democracia, a Casa de Saud, xa ofreceron pagar por ela, xenerosamente.
Con todo, a néboa dunha guerra próxima segue sendo impenetrable.
Que se propón realmente a OTAN en Siria?

Xa foi establecido [1] que a OTAN instalara un centro de comando e control na provincia Hatay do sur de Turquía -onde comandos británicos e os servizos de intelixencia franceses están adestrando ao sospeitoso Exército Siria Libre (Free Syria Army, polas súas siglas en inglés). O obxectivo: fomentar unha guerra civil que afecte o norte de Siria.

Agora chega a confirmación, a través do sitio na rede da ex denunciante do FBI de EE.UU., Sibel Edmonds, de que podería haber en efecto un movemento de pinzas involucrando a Xordania. [2]

Edmonds cita fontes locais segundo as cales «centos de soldados que falan linguaxes que non son árabe» estiveron «movéndose entre…a base aérea Rei Hussein na o-Mafraq» e «aldeas xordanas adxacentes á fronteira siria».
Edmonds sostén que os medios estadounidenses non informan de nada respecto diso por unha orde mordaza desde arriba que en teoría expirou este martes. E non tratedes de preguntar respecto diso ao rei Abdullah de Xordania.

A base da o-Mafraq está practicamente alén da fronteira desde Dar’a. Recentemente houbo moita actividade en Dar’a -un epicentro do movemento contra o presidente Bashar Al-Assad. No que respecta á axencia de noticias siria Sa, forzas de seguridade morreron a mans de «bandas terroristas». Para os «rebeldes» son desertores patrióticos do exército que atacan liñas militares de aprovisionamento.


O plan B de ataque


Ao adoptar este movemento de pinzas, a OTAN en Siria está diversificando activamente a unha estratexia de Iraq nos anos noventa: someter a Siria a un prolongado estado de sitio antes de terminar por decidirse a atacar.

Con todo, por moito que a OTAN suplique a Alá polo contrario, Siria non é Libia. É moito máis pequena e compacta, pero máis poboada e cun verdadeiro exército probado na batalla. Aparte de estar moi incomodados polo actual eurodrama, os británicos e a ex potencia colonial Francia calcularon que teñen todo que perder no económico se se involucran na demencia dunha guerra convencional.

Os incondicionais da oposición siria -o Consello Nacional Sirio (CNS)- son un chiste. Na súa maioría son da Irmandade Musulmá, con algúns kurdos. O líder, Burhan Ghalioun, é un oportunista exiliado en París con credibilidade cero (para a siria media) aínda que nunha recente entrevista co Wall Street Journal fixo todo o posible por tranquilizar ao lobby de Israel (non máis vínculos con Irán, non máis apoio a Hizbulá no Líbano e a Hamás en Gaza).

O FSA afirma que ten15.000 desertores do exército pero está infestado de mercenarios e do que numerosos civís sirios describen como bandas armadas. O CNS, teoricamente, oponse ás guerrillas. Pero iso é exactamente o que o FSA practica activamente, atacando a soldados sirios e oficinas do partido Baaz.
A táctica esencial do CNS é polo momento promover ante a opinión pública occidental a idea dun pesadelo «potencial» ao estilo libio dun inminente masacre en Homs. Non hai moitos que a acepten -aparte dos usuais, estridentes, sospeitosos dos medios corporativos. Aínda que ámbolos dous están baseados en Istambul, o CNS e o FSA non parecen capaces de porse de acordo; parécense a unha versión letal dos Tres Chiflados.

Logo está a Liga Árabe, que actualmente está controlada polos Oito Monicreques: as seis monarquías do CCG (Consello de Cooperación do Golfo, tamén coñecido como Club Contrarrevolucionario do Golfo) máis os membros «invitados» do CCG, Marrocos e Xordania. Os monicreques son subcontratistas do Gran Medio Oriente da OTAN con esteroides (humanitarios). Ninguén, con todo, pregunta onde estiveron eses monicreques cando Beirut e o sur do Líbano foron destruídos en 2006, e cando Gaza foi destruída en 2008 -en ámbolos dous casos por Israel. Os monicreques non se atreven a cuestionar os dereitos divinos do eixo EEUU/Israel.

As tácticas da OTAN en Siria foron claras como a auga desde fai tempo. Francia, baixo o liberador neonapoleónico de Libia, presidente Nicolas Sarkozy, concéntrase en acelerar a escalada. Ao mesmo tempo, París trata de situar o crecemento da Irmandade Musulmá en todo o mundo árabe como un interese estratéxico occidental -como para limitar a influencia iraniana.

E a continuación temos o continuo bloqueo económico -imposible sen a cooperación de Iraq (non a haberá), o Líbano (non a haberá), e Xordania (podería ter lugar, pero en detrimento de Xordania).

O verdadeiro soño húmido da OTAN é levar a Turquía a que faga o traballo sucio. Na súa irremediable bancarrota, os países da OTAN -incluído EEUU- simplemente non poden lanzar outra guerra no medio Oriente que faría subir polas nubes os prezos do petróleo.

O que a OTAN non pode concibir é a posibilidade de que unha guerra sectaria sunnita-xiíta volva estalar en Iraq. Nese caso, o único refuxio seguro sería Kurdistán iraquí. E iso fortalecería a unidade kurda -de Iraq a Siria, de Turquía a Irán. Turquía tería nese caso problemas máis pertinentes que embrollarse nunha guerra en Siria.

O dobre xogo de Turquía

A pesar de todo, o gran imponderable nese complexo taboleiro de xadrez é Turquía, - como ser no que pasou precisamente co seu tan aclamada política de «cero problemas cos nosos veciños», imaxinada polo ministro de exteriores Ahmet Davutoglu.

Fronte á impotencia de Riad, e co Cairo convulsionado, Ankara parece ter monopolizado o manto do liderado sunnita -ou o papel de gardián da ortodoxia sunnita enfrontando a eses herexes xiítas, sobre todo de Irán (pero tamén en Iraq, os alauís en Siria e Hizbulá).

Ao mesmo tempo, para compracer á OTAN e a EE.UU., Ankara permite o despregamento da defensa de mísiles no seu territorio -que se dirixe non só contra Irán senón sobre todo contra Rusia. Para non mencionar que Ankara alberga o desexo prohibido de «solucionar» permanentemente a cuestión kurda establecendo unha zona autónoma en territorio sirio.

E Ankara tamén quere gañar diñeiro; en Libia gañaron os intereses petroleiros británicos e franceses, mentres os perdedores foron os italianos e os turcos. Pero ata agora Turquía tamén está perdendo, especialmente na provincia Hatay, preto da fronteira siria, xa que un acordo de libre comercio entrámbolos dous países foi anulado.

Para desesperación de Occidente, o réxime de Assad está lonxe de ser estrangulado. Para contrarrestar o pesado paquete de sancións da Liga Árabe e Turquía, o réxime acelerou o comercio con China -mediante o troco e deixando de lado o sistema financeiro internacional.

Non é sorprendente que Wáshington estea adoptando unha actitude a longo prazo. Volveu enviar a Damasco ao seu embaixador Robert Ford -ex asistente do sinistro ex desestabilizador de Nicaragua, John Negroponte, cando foi embaixador en Bagdad, e actual entusiasta da contrarrevolución da Casa de Saud.

Ford terá moito tempo para intercambiar correos electrónicos cunha oposición siria totalmente comprometida coa ex potencia colonial Francia.

Falando dun festival de monicreques: este gravará o seu propio nicho nos anais da infamia no medio Oriente.